15/05/2026 Jurisprudence

Obélix et le test de réputation d’une marque utilisé aux côtés d’un autre

Une marque peut être connue du public, bien qu’elle semble généralement accompagnée d’un autre signe. L’arrêt du Tribunal du 13 mai 2026, affaire T-24/25, relatif à Obélix, rappelle l’importance d’examiner conjointement les tests de réputation. Il ne suffit pas de rejeter chaque document de manière isolée sans évaluer ce que l’ensemble montre.

Voir la publication originale sur LinkedIn (01/10/2026)

La présentation conjointe n’élimine pas son identité

Le fait qu’Obélix apparaisse à côté d’Astérix n’empêche pas nécessairement le public de le reconnaître comme une indication distincte de l’origine commerciale.

La forme de présentation et la perception du public doivent être analysées.

Le symbole de la marque

La résolution considère également que l’utilisation du symbole de la marque est pertinente dans ce contexte de preuve.

Cependant, le symbole d’enregistrement n’est pas une preuve suffisante en soi.

Un critère avec des limites

Le critère ne signifie pas que chaque combinaison de signes prouve la réputation.

La conclusion dépend de la preuve et des facteurs pertinents de l’affaire.

Comment préparer un fichier utile pour défendre la marque

Les entreprises doivent conserver de manière ordonnée :

  • Données de vente.
  • campagnes.
  • présence médiatique.
  • Matériaux commerciaux et autres documents.

Ils doivent permettre au signe d’être lié à un territoire, à une période et à certains produits ou services.

Date et portée de chaque test

Il est commode d’identifier la date de chaque pièce et la portée de sa diffusion.

Un catalogue sans contexte ou capture sans références temporelles peut être moins utile que les documents qui permettent de reconstruire la façon dont le public connaissait la marque.

Recommandation avant la marque

Ce fichier doit accompagner l’évolution de l’entreprise, en particulier lorsqu’une marque de produit est utilisée avec la société ou plusieurs dénominations dans la même campagne.

Nous recommandons d’intégrer la préservation des preuves dans la gestion habituelle du portefeuille : il est plus facile de démontrer la reconnaissance d’une marque lorsque la documentation est recueillie lors de son fonctionnement et pas seulement lorsqu’un conflit apparaît.