La Corte ammette che potrebbe esserci una giusta causa legata alla libertà di espressione, ma la sua mera invocazione non è sufficiente.

Occorre esaminare lo scopo e il contesto dell’uso, la sua buona fede, il collegamento con un dibattito di interesse generale e il danno al marchio.

La risoluzione ritiene rilevante che il pubblico possa interpretare che il proprietario sostiene il messaggio politico. Spetta al giudice nazionale verificare le circostanze e risolvere il contenzioso applicando l’interpretazione della CGUE.

Un marchio riconosciuto concentra gli investimenti e le associazioni che superano il segno grafico. Usarlo per attirare l’attenzione può influire sulla tua reputazione anche quando non intendi vendere un prodotto concorrente. Per coloro che progettano campagne, chiamare una parodia o un uso tributo non sostituisce l’analisi legale.

Prima di utilizzare i segni esteri, è conveniente rivedere quali elementi sono incorporati, perché sono necessari per il messaggio e quale aspetto di una relazione può essere generata. Per il proprietario, è utile mantenere la prova della reputazione e la diffusione dell’uso interrogato.

Ogni ipotesi richiede di valutare le tue circostanze; Non vi è alcun divieto generale di menzionare i segni nel dibattito pubblico. A Premark analizziamo queste situazioni per distinguere gli usi legittimi da quelli contro i quali può essere opportuno difendere l’identità e la fama aziendale.