法院承认，可能有与言论自由有关的正当理由，但仅仅是仅仅祈求是不够的。

应检查使用的目的和背景、其诚信、与一般利益辩论的联系以及对品牌的损害。

该决议认为公众可以解释所有者支持政治信息是相关的。 由国家法院通过应用对 CJEU 的解释来检查情况并解决诉讼。

一个公认的品牌集中了超出图形标志的投资和协会。 即使您不打算销售竞争产品，使用它来吸引注意力也会影响您的声誉。 对于那些设计活动的人，称模仿或致敬使用并不能取代法律分析。

在使用外来符号之前，可以很方便地查看包含哪些元素、为什么它们是信息所必需的以及可以生成关系的外观。 对于所有者来说，保留声誉和传播问题的使用是有用的。

每个假设都需要权衡你的情况； 在公开辩论中没有普遍禁止提及标记。 在 Premark，我们分析这些情况以区分合法用途与捍卫身份和商业声誉的可能适合的用途。