05/15/2026 判例

Obelix和与另一个品牌一起使用的品牌的声誉测试

一个品牌可以为公众所知,尽管它通常伴随着另一个标志。 2026 年 5 月 13 日,与 Obelix 相关的案件 T-24/25 的普通法院的判决回顾了共同审查声誉测试的重要性。 在不评估集合显示的情况下,单独丢弃每个文档是不够的。

请参阅 LinkedIn 上的原始出版物 (01/10/2026)

联合呈现并没有消除一个人的身份

出现在 Asterix 旁边的 Obelix 并不一定会阻止公众将其视为对业务来源的单独指示。

应分析展示的形式和公众的看法。

商标符号

该决议还考虑了在该证据背景下使用相关的商标符号。

但是,注册符号本身并不是一个充分的证明。

有极限的标准

该标准并不意味着符号的每一个组合都证明了声誉。

结论取决于案件的证据和相关因素。

如何准备一个有用的文件来捍卫品牌

公司应有序地保持:

  • 销售数据。
  • 活动。
  • 媒体存在。
  • 商业材料和其他文件。

他们必须允许该标志与领土、时期和某些产品或服务有关。

每次测试的日期和范围

确定每件作品的日期及其传播范围是很方便的。

没有上下文或没有时间参考的捕获的目录可能不如允许重建公众如何了解品牌的文档有用。

预标记推荐

该文件必须伴随着业务的发展,尤其是当产品品牌与同一活动中的企业一或多个面额一起使用时。

我们建议将保存证据的证据整合到投资组合的通常管理中:当文档在运营期间收集时,不仅在出现冲突时,证明对品牌的认可更容易。